intervención y en los distintos estados de las compañías mercantiles.2. Tema:Intervención, transformación, fusión o escisión de las compañías y cambios en
los estados de las compañías.3. Competencia a la que aporta la actividad:El estudiante estará en la capacidad de aplicar los principios jurídicos que
rigen el funcionamiento de las compañías en el Ecuador.4. Orientaciones metodológicas (estrategias de trabajo):a. Revisar las unidades 3 y 4 de la guía didáctica
b. Leer y analizar los artículos de la Ley de Compañía sobre la
Intervención de las Compañías (353 al 358).
c. Leer y analizar los artículos de la Ley de Compañía sobre la
transformación, fusión y escisión de las Compañías (330 al 352).
d. Leer y analizar los artículos de la Ley de Compañía sobre la
inactividad, disolución, reactivación, liquidación y cancelación de
las Compañías (359 al 414).
e. Reflexionar sobre el contenido de las preguntas y los casos
planteados, antes de escoger la respuesta.
5. Resuelva los siguientes casos planteados, escogiendo la única respuesta
correcta
Caso 1: El Superintendente de Compañías, Valores y Seguros ha procedido a
nombrar como interventor al Dr. Paco Real (nombre ficticio) quien intervendrá
a la Compañía Anónima “Transporte Seguro” (nombre ficticio). En el Oficio de
designación el Superintendente se menciona que el Dr. Paco Real es funcionario
de la Superintendencia de Compañías y por lo tanto no le corresponde recibir
remuneración adicional por esta labor. La causal por la que se interviene a la
referida compañía es por no haber remitido a la Superintendencia de Compañías
el balance general anual a pesar de múltiples requerimientos. A esto se agrega
el informe de la inspección practicada a “Transporte Seguro” por el Dep. de
Inspección y Análisis de la Superintendencia de Compañías, el cual evidencia
irregularidades en la administración de la compañía. Según lo dispuesto por
el Superintendente, el Dr. Paco Real una vez que se hayan subsanado y
corregido las deficiencias encontradas en la compañía “Transporte Seguro”,
deberá permanecer por dos años adicionales como interventor, para vigilar la
correcta marcha de la compañía. El abogado de “Transporte Seguro” ha iniciado
una acción legal en contra de la intervención de la compañía, pues “Transporte
Seguro” no fue notificada sobre la inspección del Dep. de Inspección y Análisis
de la Superintendencia de Compañías.
Adicionalmente los socios de la Compañía Anónima “Transporte Seguro”
anteriormente a que se establezca el proceso de intervención, habían pensado
que lo más conveniente para la compañía es el escindirse, por lo que sea
que el proceso de intervención derive o no en la liquidación de la compañía,
los socios consideran que de todas formas se llevará a cabo el proceso de
escisión en el futuro.
Conteste Verdadero ó Falso
a. Existen 2 errores en el caso planteado: el interventor no podrá durar en
su cargo más allá del tiempo necesario para superar las anomalías en
la compañía; y que no es necesaria la notificación previa, a la empresa,
para que se realice la inspección del Dep. de Inspección de la Súper de
Cías.
b. Se puede afirmar que la compañía anónima “Transporte Seguro” puede
transformarse en una compañía de responsabilidad limitada, ya que así
se establecería también su disolución y perdería su personería jurídica,
lo que sería favorable para una compañía que afronta problemas.
c. Solamente un Juez de lo Civil puede disponer la intervención de una
compañía mercantil en el Ecuador, esto en función de la seguridad
jurídica y el derecho al debido proceso, por lo tanto el Superintendente
de Compañías no puede determinar la intervención de la compañía en el
caso planteado.
d. El proceso de escisión de la compañía anónima “Transporte Seguro”
podría darse incluso si la compañía entra en liquidación.Caso 2: La compañía “TTT” es una compañía de responsabilidad limitada,
que fue constituida e inscrita en el Reg. Mercantil el 01 de abril de 2014,
cuenta con 6 socios y su objeto social es el de brindar soporte tecnológico en
software y desarrollar programas informáticos. Dado la escasa promoción de
la compañía, y al momento económico complicado, no han existido ingresos
suficientes que permitan mantener a la empresa “TTT” en el tiempo, por tanto,
se descuidó el envío de los reportes a la Superintendencia de Compañías, de
conformidad con el artículo 20 de la Ley de Compañías. La compañía “TTT”
ingresó a un proceso de liquidación, el cual tiene procedimientos y etapas que
ir cumpliendo. Al respecto se colocarán diversas acciones y Oficios, los cuales
deberá colocar en orden, en función de la normativa aplicable.
a. Se emite la Resolución No. SCV 987654 en la cual el Superintendente
declara la disolución, y ordena la liquidación de la compañía “TTT”.
b. El Rep. Legal de la compañía “TTT” envía un Oficio a la Superintendencia
de Compañías solicitando la reactivación de la compañía.
c. Se emite la Resolución No. SCV 65432 en la cual el Superintendente
ordena la cancelación de la inscripción de la compañía “TTT” en el
Registro Mercantil.
d. La Superintendencia de Compañías comunica al Rep. Legal de la
compañía “TTT” que en razón de no haber justificado que ha superado la
causal de disolución de la compañía, por inactividad, el proceso seguirá
el trámite respectivo.
e. La Resolución No. SCV 123456 el Superintendente de Compañías notifica
al Rep. Legal de la compañía “TTT” que se la ha declarado inactiva.
Caso 3: EMPAREJAMIENTO:
Seleccione el concepto con la descripción correcta.
| 1. Se produce cuando una o más compañías son absorbidas por otra que continúa subsistiendo. | A) Reactivación |
| 2. La administración debería estar separada de la propiedad de la compañía. | B) Oficial de Cumplimiento |
| 3. La eliminación de la discriminación en materia de empleo y ocupación. | C) Disolución |
| 4. El proceso y la documentación relacionada con éste, tendrá el carácter de reservado. | D) Fusión |
| 5. Se produce por traslado del domicilio principal a país extranjero. | E) Principio Pacto Global ONU |
| 6. Mientras se la realice, la compañía conservará su personalidad jurídica. | F) Buen Gobierno |
| 7. Persona responsable de velar por la observancia e implementación de las políticas, controles y procedimientos necesarios para la prevención de lavado de activos. | Coorporativo G) Intervención H) Liquidación |
Caso 1:Literal a)
V F
Literal b)
V F
Literal c)
V F
Literal d)
V F
Caso 2:El orden correcto es:
1. e, b, d, a, c
2. a, c, d, b, e
3. d, e, c, b, a
4. c, e, a, d, bCaso 3: EMPAREJAMIENTO6. Criterio de Evaluación:Se calificaran los aciertos del caso 1 con el valor de 0.5 puntos cada uno, se
calificará el acierto del caso 2, con el valor de 2 puntos; y el caso 3 con el valor
de 2 puntos
