QUE MATERIA NECESITA???

lunes, 1 de abril de 2019

Tarea resuelta de DERECHO PROCESAL PENAL 1 Abril-Agosto 2019

1. Actividad de aprendizaje:Análisis de casos hipotéticos

2. Tema:Jurisdicción y competencia; acción penal

3. Competencia a la que aporta la actividad:Capacidad de analizar casos y resolver problemas del Derecho Procesal Penal

4. Orientaciones metodológicas (estrategia de trabajo)Para realizar la tarea planteada, se hacen las siguientes recomendaciones:
a. Revise y lea detenidamente los Arts. 402 al 438 del Código Orgánico
Integral Penal.
b. Adicionalmente, analice las Unidades 1 y 2 de su guía didáctica.
c. Lea varias veces y con atención, los seis casos planteados.
d. Proceda a escoger la respuesta correcta, de acuerdo a cada uno de los
casos que se presentan a continuación:
Unidad 1: Jurisdicción y competencia1. Alí Bagdad Kalafí, israelita, ha hecho explotar una bomba en una
mezquita ubicada en un barrio turístico de la ciudad de México, con el
fin de eliminar a todos los judíos que van a orar en este lugar. Este
hecho ocasionó la muerte de cientos de personas, entre judíos y de
otras nacionalidades. Luego de ocurrido el hecho, el Sr. Bagdad viaja
a Ecuador para esconderse en nuestro país. Según nuestra legislación
penal, el Sr. Alí Bagdad puede ser investigado y juzgado en Ecuador, por
la siguiente razón:
a. Por encontrarse residiendo en nuestro país
b. Por tratarse de un delito de discriminación religiosa
c. En aplicación a la jurisdicción universal

2. La señora Juana JL, quien vive en un barrio marginal de la ciudad de
Machala, ha dado muerte a su esposo por cuanto éste le era infiel con su
mejor amiga. Se desconoce el lugar del crimen, sin embargo, el cadáver
fue encontrado, con un disparo en la cabeza, en las aguas del Río Pindo,
en el límite entre la provincia de Loja y la provincia de El Oro. La Sra.
Juana se ha dado a la fuga y no se conoce en dónde está, sin embargo,
el fiscal ha formulado cargos contra ella.
En base al caso planteado, es necesario establecer la jurisdicción
territorial donde deberá iniciarse el proceso penal.
a. Se establecerá el proceso penal en la ciudad de Machala, por
cuanto es el lugar de domicilio de la Sra. Juana
b. En vista de que el lugar del crimen es incierto, es competente el
juzgador de la capital de la República
c. Será competente el juez que previno en el conocimiento de la
causa, ya que el cadáver fue encontrado en el límite territorial de
dos provincias
3. José QR, ingresó a una casa de habitación en la ciudad de Cuenca,
aprovechando que los dueños de casa no se encontraban, puesto que
habían salido de vacaciones. José, rompió las cerraduras de la casa,
y se sustrajo, joyas, dinero en efectivo, dos computadoras portátiles, 3
celulares y una filmadora. Cuando salía de la casa, una vez consumado
el robo, se encontró con un vecino de los dueños de casa, que pasaba
en ese momento por el lugar de los hechos. Ante esta situación, José
procedió a disparar al vecino, ya que como lo había visto a la cara, no
quería que haya testigos de su robo. Lamentablemente, el vecino murió
en el acto.
Las disposiciones del COIP, al respecto, son:
a. Se trata de infracciones independientes, por tanto, se debe realizar
un proceso penal por cada una de ellas
b. Se realiza un solo proceso penal y se juzga únicamente por la
infracción más grave
c. Habrá un solo proceso penal ante la jurisdicción donde se consumó
la infracción más grave

Unidad 2: Acción penal1. Martha TR, como todos los días, conduce a su trabajo. En un día normal,
se levantó un poco tarde y, por no llegar atrasada, rebasó el límite de
velocidad y no respetó la línea cebra ubicada a la entrada de un Colegio
de la ciudad de Quito. En el momento que pasaba por dicha línea, una
estudiante cruzaba por allí y fue atropellada por Martha. En un intento
de Martha de maniobrar para evitar el atropellamiento, se impactó contra
la pared y sufrió un cebero golpe en la cabeza, producto del cual, perdió
la vista.
Tomando en consideración el caso planteado, el COIP dispone que se
aplique el principio de:
a. Inocencia, puesto que la conductora no tuvo intención alguna de
ocasionar el accidente
b. Favorabilidad, en aplicación de la pena más favorable al infractor
c. Oportunidad, por cuanto reúne una de las causales previstas en la
ley
2. Paúl WQ, es víctima del delito de robo agravado. El fiscal del caso una
vez realizada las investigaciones, decide formular cargos contra Yuri
C, por cuanto ha reunido los elementos de convicción suficientes para
imputar responsabilidad penal. Paúl, WQ, desea interponer acusación
particular. Siguiendo las disposiciones del COIP:
a. Una vez finalizada la investigación previa, ya no es posible
interponer la acusación particular
b. La acusación particular se la interpone únicamente en los delitos
de ejercicio privado de la acción
c. Puede interponer acusación particular puesto que ha iniciado la
instrucción.
3. Lea y analice el siguiente escrito: “Señor Fiscal. - El día 3 de enero
sorprendí a unos señores robando en la casa de mi vecino. Se llevaron
varios electrodomésticos de mucho valor. Eran como cuatro señores
encapuchados, con pasamontañas los que se robaron las cosas de mi
vecino. Solicito que se realicen las investigaciones en base a la denuncia
que presento


En relación al escrito presentado, el Código Orgánico Integral Penal
dispone:
a. El fiscal debe iniciar la investigación por el delito de robo
b. Este escrito debe ser archivado por el fiscal
c. No se admite la denuncia por tratarse de un delito de ejercicio
privado de la acción
Criterio de evaluación:Se calificará cada respuesta acertada con el valor de un punto.

No hay comentarios:

Publicar un comentario