QUE MATERIA NECESITA???

miércoles, 6 de junio de 2018

Tarea resuelta de DERECHO PENAL 1 Abril 2018- Agosto 2018

9
PREGUNTA 1:
Actividad de aprendizaje:
Identificar a las fases del íter críminis, en un caso concreto. (1.5 puntos)
Tema de la tarea:
El Íter Críminis
Competencia a la que aporta la actividad:
Conoce las bases científicas del Derecho Penal y la Teoría del Delito.
Orientaciones metodológicas (estrategias de trabajo):
Para identificar a las fases del íter críminis, en un caso concreto. (1.5 puntos)
a. Analizar el Capítulo 10 del texto básico denominado El Íter Críminis
b. Revisar los contenidos del Capítulo 10 de la Guía Didáctica.
c. Revisar el Código Orgánico Integral Penal
• 1 Artículo 39 del COIP.
CASO PLANTEADO: VISTOS:- Constituido el Tribunal de Garantías Penales de Loja,
en Audiencia oral de juzgamiento, para conocer y resolver la situación jurídica de
los acusados señores ULFER BLADIMIR CUEVA PALACIOS Y JOFFRE AGENOR
CUEVA PALACIOS, contra quienes la señora Jueza de la Unidad Judicial Penal de
Loja, dictó auto de llamamiento a juicio, como autores del delito de robo agravado,
previsto y sancionado en el Art. 189 inciso primero del Código Orgánico Integral
Penal, ratificando las medidas cautelares dictadas en la audiencia de formulación de
cargos y ordenando la prohibición de enajenar los bienes de los acusados hasta por
el valor de USD $ 20.000,oo; y, una vez concluida, luego de la deliberación pertinente,
por unanimidad se llegó a la decisión de declarar la culpabilidad de los acusados,
como autores y responsables del delito que les imputa la fiscalía, misma que en
forma oral fue dada a conocer en ese momento a los sujetos procesales, por lo que
ahora corresponde dictar sentencia por escrito y en forma motivada, y para hacerlo,
se considera probado que la noche del 16 de diciembre de 2015, en circunstancias

9
PREGUNTA 1:
Actividad de aprendizaje:
Identificar a las fases del íter críminis, en un caso concreto. (1.5 puntos)
Tema de la tarea:
El Íter Críminis
Competencia a la que aporta la actividad:
Conoce las bases científicas del Derecho Penal y la Teoría del Delito.
Orientaciones metodológicas (estrategias de trabajo):
Para identificar a las fases del íter críminis, en un caso concreto. (1.5 puntos)
a. Analizar el Capítulo 10 del texto básico denominado El Íter Críminis
b. Revisar los contenidos del Capítulo 10 de la Guía Didáctica.
c. Revisar el Código Orgánico Integral Penal
• 1 Artículo 39 del COIP.
CASO PLANTEADO: VISTOS:- Constituido el Tribunal de Garantías Penales de Loja,
en Audiencia oral de juzgamiento, para conocer y resolver la situación jurídica de
los acusados señores ULFER BLADIMIR CUEVA PALACIOS Y JOFFRE AGENOR
CUEVA PALACIOS, contra quienes la señora Jueza de la Unidad Judicial Penal de
Loja, dictó auto de llamamiento a juicio, como autores del delito de robo agravado,
previsto y sancionado en el Art. 189 inciso primero del Código Orgánico Integral
Penal, ratificando las medidas cautelares dictadas en la audiencia de formulación de
cargos y ordenando la prohibición de enajenar los bienes de los acusados hasta por
el valor de USD $ 20.000,oo; y, una vez concluida, luego de la deliberación pertinente,
por unanimidad se llegó a la decisión de declarar la culpabilidad de los acusados,
como autores y responsables del delito que les imputa la fiscalía, misma que en
forma oral fue dada a conocer en ese momento a los sujetos procesales, por lo que
ahora corresponde dictar sentencia por escrito y en forma motivada, y para hacerlo,
se considera probado que la noche del 16 de diciembre de 2015, en circunstancias

10
que la señora Askya Kier Milazzo, y su amigo David Julius Kaschmer, se encontraba
en su domicilio ubicado en el sitio Alama, de la parroquia San Pedro de Vilcabamba,
viendo una película en la computadora de éste, los hoy acusados Ulfer Bladimir
Cueva Palacios y su hermano Joffre Agenor Cueva Palacios, ingresaron a la fuerza
y ejerciendo violencia en contra de la vida de David Julius Kaschmer, proceden a
sustraerse varios objetos de valor, entre ellos, una laptop marca Apple, un celular
marca Apple, un teléfono fijo local, un disco duro externo para la computadora, y
la billetera del señor David Julius Kachmer, conteniendo en su interior la cantidad
de USD $ 250.oo y sus demás documentos personales; que los hoy acusados no
actuaron solos, sino que en la parte de afuera les esperaban 2 individuos es un
vehículo, que hasta ahora no han podido ser identificados, por lo que luego del
procedimiento correspondiente el Tribunal les impone a cada uno de ellos, la pena
privativa de libertad de NUEVE AÑOS CUATRO MESES, que la cumplirán en el
Centro de Rehabilitación Social de Loja, debiéndoseles descontar todo el tiempo
que hubieren permanecido privados de su libertad por esta causa.- Además, de
conformidad con lo previsto en el Art. 70 # 8 del Código Orgánico Integral Penal, se les
impone a cada uno de ellos la multa de VEINTE SALARIOS BASICOS UNIFICADOS
DEL TRABAJADOR EN GENERAL.-
1. Identifique en el caso planteado, de acuerdo al iter críminis estamos
frente a:
a. Tentativa
b. Delito Frustrado
c. Delito Consumado
d. Preterintencionalidad
e. Delito culposo
2. De acuerdo a las fases del delito, si Ulfer le hubiera propuesto a su
hermano Joffre cometer la infracción, el momento de la proposición lo
conocemos como:
a. Ideación
b. Deliberación
c. Resoluciones manifestadas
d. Resolución
e. Actos Preparatorio

11
3. De acuerdo a las fases del delito, Ulfer y Jofre en la fase externa realizaron:
a. Actos
b. Pensamientos
c. Palabras solamente
d. Ideas
e. Proposiciones
PREGUNTA 2:
Actividad de aprendizaje:
Identificar los grados de participación que tiene los sujetos activos dentro del delito,
en un caso concreto. (1.5 puntos)
Tema de la tarea:
Concurso de Personas en el Delito
Competencia a la que aporta la actividad:
Conoce las bases científicas del Derecho Penal y la Teoría del Delito.
Orientaciones metodológicas (estrategias de trabajo):
Para identificar al concurso de personas en el delito, en un caso concreto. (1.5 puntos)
a. Analizar el Capítulo 10 del texto básico denominado Concurso de Personas en
el Delito.
b. Revisar la Guía Didáctica en el Capítulo 10.
c. Revisar el Código Orgánico Integral Penal.
• Artículos: 42, 43, 51, 59, 60, 70 del COIP.
1. En el caso antes planteado, determine qué clase de participación tiene
Joffre Agenor Cueva Palacios, en la infracción:
a. Cómplice
b. Autor Mediato
c. Autor
d. Encubridor
e. Autor intelectual

12
MODALIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA
2. En el caso planteado, determine qué grado de participación tienen los dos
individuos que esperaban en el vehículo afuera de la casa de la víctima:
a. Cómplices
b. Autor Mediato
c. Autor
d. Encubridores
e. Autores mediatos
3. En el caso planteado, determine qué grado de participación tiene Ulfer
Bladimir Cueva Palacios:
a. Cómplice
b. Autor Mediato
c. Encubridor
d. Autor intelectual
e. Autor
PREGUNTA 3:
Actividad de aprendizaje:
Identificar definición y clasificación de la pena, en un caso concreto. (1.5 puntos)
Tema de la tarea:
Las Penas
Competencia a la que aporta la actividad:
Conoce las bases científicas del Derecho Penal y la Teoría del Delito.
Orientaciones metodológicas (estrategias de trabajo):
Para identificar a la definición y clasificación de la pena, en un caso concreto. (1.5
puntos)
a. Leer el texto básico en el Capítulo 12 denominado Las Penas
b. Revisar la Guía Didáctica en el Capítulo 12.
c. Revisar el Código Orgánico Integral Penal

• Artículo 51 del COIP
CASO PLANTEADO: Mediante parte policial suscrito por Cbop. de Policía Carlos
Celi Criollo, se da a conocer que el día 16 de enero del 2015, a eso de las 11h20 en el
interior del Centro Comercial Ciudad de Loja, ubicado en las calles 18 de Noviembre
y Rocafuerte, se pudo constatar la presencia de un ciudadano que circulaba en
forma rápida ingresando hasta los locales de comida de la planta baja por lo que
se procedió a interceptarlo, observando que llevaba frutas que las había comprado
en el Centro Comercial con un billete de veinte dólares presumiblemente falso, en
el local de la señora María Augusta Villamagua, siendo identificado plenamente por
ella y por otras personas que habrían sido perjudicadas por el señor de nombres
Marco Antonio Sotomayor Preciado, razón por la cual se procedió a su detención,
luego del juicio respectivo y al haberse comprobado la existencia del delito imputado
y la culpabilidad del procesado en la ejecución del mismo, se declara al señor Marco
Antonio Sotomayor Preciado, culpable y por lo tanto responsable de haber cometido
en calidad de autor el delito de tráfico de moneda, tipificado en el Art. 304 en relación
con el Art. 42 del Código Orgánico Integral Penal, razón por la cual se dicta sentencia
condenatoria en su contra, y en consideración a que el procesado ha acreditado
las atenuantes previstas en los numerales 4) y 6) del Art. 45 en relación con el Art.
44 del Código antes invocado, se le impone la pena única de CUATRO MESES DE
PRIVACION DE LIBERTAD, debiendo descontársele el tiempo que ha permanecido
privado de su libertad por esta causa, consecuentemente la pena se computará desde
el día 16 de enero del 2015.- Esta pena la cumplirá el sentenciado en el Centro de
Rehabilitación Social de la ciudad de Loja, para lo cual se dispone se gire la boleta
de estilo. Adicionalmente, se le impone la multa de dos salarios básicos unificados
del trabajador en general conforme el Art. 70 numeral 3) del Código Orgánico Integral
Penal, la misma que deberá ser cancelada por el sentenciado a partir de la ejecución
de la presente sentencia.
1. En el caso planteado, la multa es una pena:
a. Accesoria
b. Principal
c. No es una pena
d. Corporal
e. Infamante

14
2. En el caso planteado, la pena privativa de libertad que se ha impuesto al
autor del delito, a que bien jurídico afecta:
a. La Vida
b. La Libertad
c. La Propiedad
d. La Familia
e. El Honor
3. En el caso planteado, la multa que se impone al sentenciado qué clase
de pena es:
a. Pena Privativa de Libertad
b. Pena no Privativa de Libertad
c. Pena restrictiva a los Derechos de Propiedad
d. Pena de Reclusión
e. Pena de Prisión
PREGUNTA 4:
Actividad de aprendizaje:
Identificar las circunstancias atenuantes y agravantes de la pena, en un caso
concreto. (1.5 puntos)
Tema de la tarea:
Las Penas
Competencia a la que aporta la actividad:
Conoce las bases científicas del Derecho Penal y la Teoría del Delito.
Orientaciones metodológicas (estrategias de trabajo):
Para identificar las circunstancias atenuantes y agravantes de la pena, en un caso
concreto. (1.5 puntos)
a. Analizar el Capítulo 12 del texto básico denominado Las Penas
b. Revisar la Guía Didáctica en el Capítulo 12.

15
c. Revisar el Código Orgánico Integral Penal.
• Artículos 44, 45 y 47 del COIP.
1. En el caso planteado en la pregunta 3, la pena privativa de libertad, es
una pena:
a. Accesoria
b. Restrictiva de los derechos de propiedad
c. No es una pena
d. Corporal
e. Infamante
2. En el mismo caso se menciona que el procesado ha acreditado las
atenuantes de los numerales 4 y 6, cuál de las siguientes es una de esas
circunstancias:
a. Actuar la persona infractora por temor intenso o bajo violencia.
b. Cometer la infracción con la participación de dos o más personas.
c. Aprovechar su condición de servidora o servidor público para el
cometimiento de un delito.
d. Cometer la infracción por promesa, precio o recompensa.
e. Reparar de forma voluntaria el daño o indemnizar integralmente a la
víctima.
3. En el caso planteado, al haber justificado dos circunstancias atenuantes
y no se evidencia ninguna agravante, como se modificó la pena:
a. Se impuso la pena máxima prevista en el tipo penal aumentada en un
tercio.
b. Se impone la pena mínima prevista en el tipo penal reducido en un tercio.
c. Se impone la pena mínima prevista en el tipo penal aumentada en un
tercio.
d. Se impone la pena máxima prevista en el tipo penal.
e. Se impone la pena mínima prevista en el tipo penal.


No hay comentarios:

Publicar un comentario