QUE MATERIA NECESITA???

domingo, 1 de abril de 2018

Tarea resuelta de DERECHO PENAL 1 Abril 2018- Agosto 2018

2
PREGUNTA 1:
Actividad de aprendizaje:
Identificar los diferentes postulados del principio de legalidad en un caso concreto.
(1.5 puntos)
Tema de la tarea:
La Ley Penal y sus Efectos.
Competencia a la que aporta la actividad:
Conoce las bases científicas del Derecho Penal y la Teoría del Delito.
Orientaciones metodológicas (estrategias de trabajo):
Para identificar los diferentes postulados del principio de legalidad en el caso que se
plantea a continuación, se sugiere:
a. Analizar el Capítulo 3 del Texto Básico
b. Revisar los contenido del Capítulo 3 de la Guía Didáctica
c. Revisar la Constitución de la República del Ecuador
• Art. 76 numeral 3.
d. Revisar el COIP
• Art. 186 inciso primero del COIP
CASO PLANTEADO:
El Señor Edgar Murillo presentó una denuncia por el delito de Estafa, previsto y
sancionado en el primer inciso del Art. 186 del COIP, en contra de la señora María
Gabriela Jaramillo Alvarado, por cuanto ella solicitó un crédito en la Cooperativa
que dirige el señor Murillo y dio como garantía un cheque, el mismo que ante el no
pago del crédito fue depositado y devuelto por cuenta cerrada. Sostiene el señor
Edgar Murillo, que la señora María Gabriela Jaramillo Alvarado le entregó el cheque
sabiendo que la cuenta estaba cerrada y que lo hizo solamente para engañar y
así lograr el crédito que deseaba. Posteriormente la señora Jaramillo Alvarado es

procesada por el delito de Estafa, dentro de su proceso se concedió el derecho a
defensa sin embargo no se observó el procedimiento para este caso, finalmente
Tribunal de Garantías Penales de Loja, competente para conocer el caso, dicta un
sanción de 10 años de privación de libertad, sanción que no se encuentra previs
en la ley penal.
1. Teniendo en cuenta los postulados del principio de legalidad, la actuació
del Tribunal Penal al imponer la pena:
a. Respeta el principio de legalidad
b. Es contraria al principio de legalidad
c. La pena es discreción del Juez, por lo tanto es correcta. a
d. Es una pena legal.
e. Es la pena sugerida por el Fiscal.
2. Cuál de las siguientes circunstancias está de acuerdo con el principio d
legalidad. La procesada:
a. Fue sancionada con una pena mayor a la establecida en la ley.
b. No tuvo derecho a la defensa.
c. No conocía del proceso penal en su contra.
d. Fue sancionada por un delito tipificado y sancionado con anterioridad
su cometimiento.
e. El Tribunal que juzgó a la procesada era incompetente.
3. El principio de legalidad, se ve vulnerado en la siguiente circunstancia
a. El Tribunal no respetó el procedimiento para este caso.
b. El Tribunal era competente para este caso.
c. La procesada tuvo acceso a la defensa.
d. La procesada conocía del procedimiento en su contra.
e. La procesada fue escuchada en todas las etapas del proceso.

procesada por el delito de Estafa, dentro de su proceso se concedió el derecho a
defensa sin embargo no se observó el procedimiento para este caso, finalmente
Tribunal de Garantías Penales de Loja, competente para conocer el caso, dicta un
sanción de 10 años de privación de libertad, sanción que no se encuentra previs
en la ley penal.
1. Teniendo en cuenta los postulados del principio de legalidad, la actuació
del Tribunal Penal al imponer la pena:
a. Respeta el principio de legalidad
b. Es contraria al principio de legalidad
c. La pena es discreción del Juez, por lo tanto es correcta. a
d. Es una pena legal.
e. Es la pena sugerida por el Fiscal.
2. Cuál de las siguientes circunstancias está de acuerdo con el principio d
legalidad. La procesada:
a. Fue sancionada con una pena mayor a la establecida en la ley.
b. No tuvo derecho a la defensa.
c. No conocía del proceso penal en su contra.
d. Fue sancionada por un delito tipificado y sancionado con anterioridad
su cometimiento.
e. El Tribunal que juzgó a la procesada era incompetente.
3. El principio de legalidad, se ve vulnerado en la siguiente circunstancia
a. El Tribunal no respetó el procedimiento para este caso.
b. El Tribunal era competente para este caso.
c. La procesada tuvo acceso a la defensa.
d. La procesada conocía del procedimiento en su contra.
e. La procesada fue escuchada en todas las etapas del proceso.

por el lugar hasta el Hospital de la parroquia Vilcabamba, para ser atendido por un
médico.
Luego de lo sucedido Santiago, presentó la denuncia correspondiente y después del
procedimiento José Mendieta fue sancionado por el delito de lesiones, tipificado en
el Art. 152.1 del COIP.
1. En el caso planteado anteriormente, indique qué clase de delito es, de
acuerdo a la estructura del acto delictivo:
a. Simple
b. Complejo
c. Flagrante
d. De daño o Lesión
e. De Peligro
2. En el caso planteado, identifique que clase de delito es, de acuerdo a sus
efectos:
a. Delito Flagrante
b. Delito de Daño o de Lesión
c. Delito de Peligro
d. Delito Simple
e. Delito Complejo
3. Siguiendo con el mismo caso planteado, identifique cual es el objeto
material de la infracción:
a. Salomé Quezada
b. Santiago Guerrero
c. No hay objeto material
d. Los familiares de Santiago
e. José Mendieta

6
PREGUNTA 3:
Actividad de aprendizaje:
Identificar los diferentes aspectos del Acto, en un caso concreto. (1.5 puntos)
Tema de la tarea:
El Acto.
Competencia a la que aporta la actividad:
Conoce las bases científicas del Derecho Penal y la Teoría del Delito.
Orientaciones metodológicas (estrategias de trabajo):
Para identificar las diferentes modalidades de acto en la teoría del delito, en su caso
concreto. (1.5 puntos)
a. Analizar el Capítulo 5 del Texto Básico denominado El Acto.
b. Revisar los contenidos del Capítulo 5 de la Guía Didáctica.
c. Revisar el Código Orgánico Integral Penal
• Artículo 23 del COIP.
1. En el mismo caso planteado en la pregunta 2, de acuerdo a las modalidades
del acto, de que delito se trata:
a. Delito de Acción
b. Delito de Omisión
c. Delito de Peligro
d. Delito de Resultado
e. Delito de Lesión
2. Podemos decir que José Mendieta Granda cometió un acto por cuanto,
su conducta:
a. No estaba guiada por la voluntad
b. Estaba guiada por la voluntad
c. Fue resultado de caso fortuito
d. Fue resultado de fuerza mayor
e. Fue un acto involuntario

3. En el caso planteado, podemos decir que el resultado dañoso se da,
porque Jorge Mendieta, realizó:
a. Una omisión propia
b. Un movimiento reflejo
c. Una omisión impropia
d. Un movimiento bajo sugestión hipnótica.
e. Un acto
PREGUNTA 4:
Actividad de aprendizaje:
Identificar a la tipicidad como elemento de la Teoría General del Delito, y a sus
aspectos, en un caso concreto. (1.5 puntos)
Tema de la tarea:
La Tipicidad
Competencia a la que aporta la actividad:
Conoce las bases científicas del Derecho Penal y la Teoría del Delito.
Orientaciones metodológicas (estrategias de trabajo):
Para identificar a la tipicidad como elemento de la Teoría General del Delito, y a sus
aspectos, en un caso concreto. (1.5 puntos)
a. Analizar el Capítulo 6 del texto básico denominado La Tipicidad.
b. Revisar los contenidos del Capítulo 6 de la Guía Didáctica.
c. Revisar el Código Orgánico Integral Penal
• Artículo 151 del COIP
“Artículo 152.- Lesiones.- La persona que lesione a otra será sancionada
de acuerdo con las siguientes reglas: 1. Si como resultado de las lesiones
se produce en la víctima un daño, enfermedad o incapacidad de cuatro
a ocho días, será sancionada con pena privativa de libertad de treinta a
sesenta días.”

1. En el caso planteado identifique el núcleo o verbo rector del tipo pena
acusado que es el de lesiones:
a. Dañar
b. Matar
c. Lesionar
d. Robar
e. Sancionar
2. De acuerdo a los aspectos subjetivos de la tipicidad, en el caso planteado
vemos que se trata de:
a. Culpa
b. Descuido
c. Negligencia
d. Dolo
e. Error
3. En base a las referencias al sujeto activo, en el tipo penal antes indicado
decimos que sujeto activo del delito de lesiones, es:
a. Un funcionario público
b. Un niño
c. Un representante diplomático
d. Cualquier persona
e. Un Jefe de Estado

No hay comentarios:

Publicar un comentario