QUE MATERIA NECESITA???

jueves, 3 de octubre de 2019

Tarea resuelta de DERECHO PROCESAL PENAL 1 Octubre 2019 - Enero 2020

1. Actividad de aprendizaje:Análisis de casos hipotéticos
2. Tema:Jurisdicción y competencia; acción penal

3. Competencia a la que aporta la actividad:Capacidad analizar casos y resolver problemas del Derecho Procesal Penal

4. Orientaciones metodológicas (estrategia de trabajo)Para realizar la tarea planteada, se hacen las siguientes recomendaciones:
a. Revise y lea detenidamente los Arts. 402 al 438 del Código Orgánico
Integral Penal.
b. Revise y analice los Arts. 150 y ss., del Código Orgánico de la Función
Judicial.
c. Adicionalmente, analice las Unidades 1 y 2 de su guía didáctica.
d. Lea varias veces y con atención, los seis casos planteados.
e. Proceda a escoger la respuesta correcta, de acuerdo a cada uno de los
casos que se presentan a continuación:
Unidad 1: Jurisdicción y competencia1. El señor juez del cantón Paute, ha pedido licencia por dos meses por
asuntos de salud, misma que ha sido concedida por el Consejo de la
Judicatura. En este caso, el efecto de la licencia, produce:
a. Pérdida de la jurisdicción
b. Suspensión de la jurisdicción
c. Pérdida de la competencia
2. El Presidente de Perú se encuentra en nuestro país para una reunión
con nuestro mandatario en la que se firmarán algunos acuerdos de
cooperación mutua. Al salir del Palacio Presidencial, un ciudadano
procede a insultar al Presidente de Perú y éste, en respuesta a la

calumnia, le propina un golpe en la cara lo que ocasiona la pérdida del
ojo.
Aplicando el ámbito de la potestad jurisdiccional, el Presidente de Perú:
a. Será juzgado por la Corte Nacional de Justicia, ya que goza
de fuero de Corte
b. No se sujeta a la jurisdicción penal del Ecuador
c. Es juzgado por el juez del lugar donde cometió la infracción
3. El cadáver del Sr. Julián GF, es encontrado en una casa abandonada
de la ciudad de Quito. Sin embargo, según las primeras diligencias de
investigación, se conoce que el Sr. Julián no murió en ese lugar, sino
que lo trasladaron y lo dejaron en esa casa abandonada, por tanto,
se desconoce el lugar donde se cometió la infracción. Según algunas
versiones, un sujeto, conocido con el alias de “el camaleón”, fue visto,
una semana atrás, con el hoy occiso, en la ciudad de Ambato, al parecer
estaban discutiendo fuerte y agresivamente. No ha sido posible dar con
el paradero de alias “el camaleón”, quien ha sido identificado como Luis
R., sin embargo, se pudo determinar su domicilio. En vista de esto, el
fiscal formula cargos contra Luis R.
Aplicando las reglas de la competencia, en el caso planteado, es
competente el juzgador:
a. De la Capital de la República
b. De la ciudad de Quito, por cuanto en dicha ciudad fue
encontrado el cadáver
c. Del domicilio del procesado
Unidad 2: Acción penal1. El Sr. Jonathan J., ha sido acusado de cometer el delito de estupro contra
una mujer de 16 años de edad. El acusador solicita al juez se ordene la
prisión preventiva contra el Sr. Jonathan, a fin de evitar que el acusado
se dé a la fuga y no responda penalmente por el hecho cometido.
Usted, en calidad de juez, contesta este pedido, en base al siguiente
argumento jurídico:
a. La solicitud de medidas cautelares debe ser solicitada por el
fiscal

b. No se ordena prisión preventiva en este delito
c. Se acepta la solicitud y se ordena la prisión preventiva
2. El juez Hernán U., no está de acuerdo con la apreciación del fiscal de
aplicar el principio de oportunidad, pues considera que el caso no cumple
con los requisitos de ley. Ante el caso planteado, el juez debe proceder
de la siguiente manera:
a. Remitir directamente el proceso a otro fiscal para que inicie
la investigación
b. Declarar la extinción del ejercicio de la acción penal
c. Enviar al fiscal superior para que ratifique o revoque la
decisión
3. Gerardo M., ha cometido el delito de suplantación de identidad, sancionado
con pena privativa de libertad de uno a tres años. Han pasado ya los tres
años desde que se cometió este delito, sin embargo, no se ha iniciado el
proceso penal correspondiente.
Con lo que respecta a la prescripción de la acción en el caso planteado,
debe observarse la siguiente disposición legal:
a. Prescribe la acción, por cuanto ha pasado el tiempo del
máximo de la pena previsto para este delito
b. Se trata de un delito de ejercicio privado, por tanto, éste ya
ha prescrito
c. En ningún caso el ejercicio público de la acción prescribirá en
menos de cinco años
Criterio de evaluación: Se calificará cada respuesta acertada con el valor de
un punto.