QUE MATERIA NECESITA???

miércoles, 2 de enero de 2019

Tarea resuelta de DERECHO PENAL 1 Octubre 2018- Febrero 2019

PREGUNTA 1:
Actividad de aprendizaje:
Identificar los grados de participación que tiene los sujetos activos dentro del delito,
en un caso concreto. (1.5 puntos)
Tema de la tarea:
Concurso de Personas en el Delito
Competencia a la que aporta la actividad:
Conoce las bases científicas del Derecho Penal y la Teoría del Delito.
Orientaciones metodológicas (estrategias de trabajo):
Para identificar al concurso de personas en el delito, en un caso concreto. (1.5 puntos)
a. Analizar el Capítulo 11 del texto básico.
b. Revisar los contenidos del Capítulo 11 de la Guía Didáctica.
c. Revisar el Código Orgánico Integral Penal
c.1. Arts. 41, 42 y 43.
CASO: El Ab. Pablo Jaramillo Luzuriaga, en representación de la Fiscalía de la
provincia de Loja, dice: De acuerdo al artículo 444 y 614 del COIP, el día 25 de
marzo del 2016, el Cabo de Policía Luis Alberto Chocho Jaramillo en compañía del
Cabo Primero de Policía, Libio Correa Obando se encontraban de servicio de la
seguridad externa del Centro de Rehabilitación Social de Loja, que está ubicado en
las calles Río Zamora Huayco y Emiliano Ortega, en el momento que se les acercó
la señora Carmen Cuba Zapata en el cual les entregó una boleta de apremio en
contra del señor Ángel Oswaldo Poma quien iba a salir minutos después del Centro
de Rehabilitación Social de Loja, luego con esta boleta los agentes de policía antes
mencionados procedieron a detener al señor Ángel Oswaldo Poma, quien empezó
a agredirlos físicamente logrando resistir su captura, y al lugar llegó el vehículo de
placas PEJ-094 conducido por el señor Marco Alejandro Sarango Quezada, quien

apenas se embarcó el señor Oswaldo Poma, partió inmediatamente. El delito de
ataque o resistencia tipificado y sancionado en el Art. 283 del COIP.
1. Identifique en el caso planteado, Ángel Oswaldo Poma, tiene calidad de:
a. Autor directo
b. Cómplice
c. Encubridor
d. Autor mediato
e. No es autor
2. Indique en el caso planteado, Marco Alejandro Sarango Quezada, tiene
calidad de:
a. Autor Mediato
b. Cómplice
c. Autor Directo
d. Encubridor
e. Coautor
3. En el caso que se llegara a sancionar a Marco Alejandro Sarango Quezada,
por los actos realizados dentro de la presente infracción, ¿qué pena le
correspondería?
a. Un cuarto a la mitad de la prevista para el autor
b. Igual pena que el autor
c. No existiría pena
d. Un tercio a la mitad de la prevista para el autor
e. Un cuarto de la prevista para el autor
PREGUNTA 2:
Actividad de aprendizaje:
Identificar los grados de participación que tiene los sujetos activos dentro del delito,
en un caso concreto. (1.5 puntos)
Tema de la tarea:
Concurso de Personas en el Delito

12
Competencia a la que aporta la actividad:
Conoce las bases científicas del Derecho Penal y la Teoría del Delito.
Orientaciones metodológicas (estrategias de trabajo):
Para identificar al concurso de personas en el delito, en un caso concreto. (1.5 puntos)
a. Analizar el Capítulo 10 del texto básico.
b. Revisar la Guía Didáctica en el Capítulo 10.
c. Revisar el Código Orgánico Integral Penal.
c.1. Arts.: 41, 42, y 43.
CASO: Corina del Pilar Torres Sánchez, tiene cinco hijos menores de edad, dos
de ellos aún niños, responden a los nombres de Franklin y Camilo de 8 y 10 años
respectivamente. Hace mucho tiempo que Corina se dedica al micro tráfico de
sustancias sujetas a fiscalización, específicamente cocaína sin que hasta la fecha
haya sido ni investigada ni procesada. El Fiscal que conoce su caso, pide una orden
para seguimiento e investigaciones y logra determinar que Corina envía a sus hijos
Franklin y Camilo para que entreguen la mercancía y recojan el dinero, ofreciéndoles
a cambio un pago, esto lo hace porque le han dicho que los niños no pueden ser
encarcelados. Luego del seguimiento la Policía logra dar con el íter críminis seguido
por Corina, y una vez que recogen suficientes elementos comunican al Fiscal, quien
inicia proceso penal en contra de ella.
1. En el caso antes planteado, Corina del Pilar Torres Sánchez, es:
a. Cómplice
b. Autor Mediato
c. Autor directo
d. Encubridor
e. Autor intelectual
2. En el caso planteado, los niños Franklin y Camilo, se acogen a la siguiente
circunstancia legal:
a. No son sujetos de sanción ni de medidas socio educativas
b. Son sujetos de medidas socioeducativas
c. Son sujetos de penas

13
d. Son cómplices y se sujetan a las penas previstas para los cómplices
e. Son autores directos y se sujetan a las penas previstas para los autores
directos.
3. En el caso planteado, cual es el medio que utiliza Corina, para cometer la
infracción:
a. Aconseja o instiga
b. Ejerce violencia física
c. Ejerce algún medio coercitivo
d. Ejerce poder de mando en la banda delictiva
e. Ordena la comisión mediante precio.
PREGUNTA 3:
Actividad de aprendizaje:
Identificar definición y clasificación de la pena, en un caso concreto. (1.5 puntos)
Tema de la tarea:
Las Penas
Competencia a la que aporta la actividad:
Conoce las bases científicas del Derecho Penal y la Teoría del Delito.
Orientaciones metodológicas (estrategias de trabajo):
Para identificar a la definición y clasificación de la pena, en un caso concreto. (1.5
puntos)
a. Leer el texto básico en el Capítulo 12 denominado Las Penas
b. Revisar la Guía Didáctica en el Capítulo 12.
c. Revisar el Código Orgánico Integral Penal
c.1 Artículo 51
CASO: Ángel Espinoza Ortega, se divorció de su esposa Margarita Cevallos
hace dos años, con ella procreó dos hijas de 6 y 9 años; junto con la sentencia de
divorcio el Juez resolvió la situación de las menores, dejándolas bajo el cuidado de

la madre, e imponiendo a Ángel la cantidad de cien dólares de los Estados Unidos
de América, mensuales, por cada una de ellas, en concepto de pensión alimenticia;
sucede que Ángel no ha cancelado las pensiones por más de seis meses, por lo
que Margarita acciona los mecanismos correspondientes y obtiene una Boleta de
Apremio en su contra, la misma que se hace efectiva y Ángel es conducido al Centro
de Rehabilitación Social de Loja, por treinta días.
1. En el caso planteado, Ángel está sufriendo:
a. Pena Principal
b. Medida Cautelar
c. Pena Infamante
d. Pena pecuniaria
e. Apremio Personal
2. En el caso planteado, la ejecución de la Boleta de Apremio, a que autoridad
corresponde:
a. Al Fiscal
b. Al Juez Penal
c. Al Tribunal Penal
d. Al Juez de Familia
e. A Ninguna autoridad
3. El mecanismo coactivo al cual el Juez ha acudido para que Ángel cumpla
con sus obligaciones se llama:
a. Pena Privativa de Libertad
b. Pena no Privativa de Libertad
c. Apremio Personal
d. Pena de Reclusión
e. Pena de Prisión
PREGUNTA 4:
Actividad de aprendizaje:
Identificar definición y clasificación de la pena, así como la aplicación de las
circunstancias atenuantes, en un caso concreto. (1.5 puntos)

Tema de la tarea:
Las Penas y su Modificación por Circunstancias Atenuantes y Agravantes
Competencia a la que aporta la actividad:
Conoce las bases científicas del Derecho Penal y la Teoría del Delito.
Orientaciones metodológicas (estrategias de trabajo):
Para identificar a la definición y clasificación de la pena, en un caso concreto. (1.5
puntos)
a. Leer el texto básico en el Capítulo 12 denominado Las Penas
b. Revisar la Guía Didáctica en el Capítulo 12.
c. Revisar el Código Orgánico Integral Penal
c.1. Arts. 44, 45, 46, 47 y 51
CASO: Con fecha 07 de octubre de 2016, el Tribunal de Garantías Penales de Loja,
se constituyó en Audiencia oral pública y contradictoria de juicio, para conocer y
resolver la situación jurídica de la procesada señora CRISTINA MARIESTHELA
CAPA ARMIJOS, presunta autora del delito previsto en la parte final del inciso 1ero
del Art. 354 del Código Penal (en lo posterior C.P) norma penal que estaba vigente
a la fecha del cometimiento de la infracción, norma que se encuentra subsumida en
el Art. 270 del Código Orgánico Integral Penal (en lo posterior el COIP); y, una vez
concluida y luego de haber deliberado, llegó a la decisión de declararla culpable,
por el delito de perjurio, debido a las siguientes circunstancias: que el día 22 de
junio de 2012, a las 14h10, la procesada, falta a la verdad a sabiendas y lo hace
bajo juramento, ante la Jueza Temporal del Juzgado Primero de la Familia, Niñez y
Adolescencia de Loja, quien al tomarle su declaración, la procesada bajo juramento
declara desconocer el domicilio, individualidad o residencia del señor Luis Fabricio
Vásquez Mejía, de quien no solo conocía el domicilio, sino que ella vivió en la casa
del señor en el barrio Tapala en Valladolid; esta conducta se adecua a lo que preveía
el Art. 354 del Código Penal y actualmente en el Art.- 270 del COIP. Luego del
juicio correspondiente el Tribunal arriba a la siguiente decisión; ADMINISTRANDO
JUSTICIA, EN NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO DEL ECUADOR, Y POR
AUTORIDAD DE LA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES DE LA REPUBLICA, el Tribunal
de Garantías Penales de Loja, dicta sentencia declarando la CULPABILIDAD de
la procesada señora CRISTINA MARIESTHELA CAPA ARMIJOS, en calidad de

AUTORA del delito de perjurio, tipificado en el Art. 354 y sancionado en el Art. 355 del
Código Penal; por lo que se le impone la pena modificada de UN AÑO DE PRISION
CORRECCIONAL, por cuanto obran a su favor circunstancias atenuantes del Art.
29 numerales 6 y 7 del Código Penal, esto de conformidad con el Art. 72 Ibídem,
pena privativa de libertad que la cumplirá en el Centro de Privación de la Libertad de
Personas Adultas en Conflicto con la ley de Loja, así como también al pago de MIL
DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA en concepto de multa.
1. En el caso planteado, la multa impuesta a Cristina, es una pena:
a. Pena privativa de libertad
b. Pena no privativa de libertad
c. Pena corporal
d. Pena infamante
e. Pena restrictiva de los derechos de propiedad
2. Cómo modificó la pena de Cristina, la presencia de dos circunstancias
atenuantes, se impuso:
a. El máximo previsto en el tipo penal, reducido en un tercio.
b. El mínimo previsto en el tipo penal, reducido en un tercio.
c. El mínimo previsto en el tipo penal, aumentado en un tercio.
d. La mitad de la pena
e. El máximo previsto en el tipo penal, aumentado en un tercio.
Estimado(a) estudiante, una vez resuelta su tarea en el documento impreso
(borrador), acceda al Entorno Virtual de Aprendizaje (EVA) en www.utpl.edu.ec
e ingrese las respuestas respectivas.
SEÑOR ESTUDIANTE:
Le recordamos que para presentarse a rendir las evaluaciones presenciales no
está permitido el uso de ningún material auxiliar (calculadora, diccionario, libros,
Biblia, formularios, códigos, leyes, etc.)
Las pruebas presenciales están diseñadas para desarrollarlas sin la utilización
de estos materiales.

No hay comentarios:

Publicar un comentario