PREGUNTA No.1
Actividad de aprendizaje:
Relacionar los enunciados estudiados en la Unidad 1 con el concepto al que
corresponden. (1.5 puntos)
Tema de la tarea:
El Derecho Penal
Competencia a la que aporta la actividad:
Comprende las diferentes instituciones jurídicas y conceptuales del derecho penal
Orientaciones metodológicas (estrategias de trabajo):
1. Para resolver esta actividad se sugiere:
a. Lea detenidamente el Capítulo I del Texto básico y la Unidad 1 de la Guía
didáctica.
b. Proceda a seleccionar la respuesta correcta en los enunciados que se
plantea a continuación:
1.1. El Código Orgánico Integral Penal es un cuerpo normativo vigente desde
el año 2014 y ha sido aprobado por la Asamblea Nacional para asegurar
el correcto funcionamiento de la justicia penal en Ecuador. Este conjunto
de normas reguladoras corresponde al:
a. Derecho natural
b. Derecho objetivo
c. Derecho subjetivo
d. Derecho iusnaturalista
1.2. La norma penal que regula el poder punitivo del Estado es aprobada y
sancionada por:
a. La Presidencia de la República
b. La Corte Nacional de Justicia
c. La Asamblea Nacional o Función Legislativa
d. El Consejo de Participación ciudadana
1.3. El carácter esencialmente valorativo de la norma penal se sustenta en el
hecho de buscar garantizar la convivencia pacífica de una sociedad; por
ende, el Estado busca proteger los derechos fundamentales, también
denominados:
a. bienes patrimoniales
b. bienes jurídicos protegidos
c. bienes humanos
d. derechos humanos
1.4. En el caso del asesinato y violación a la niña Karen Sofía, el 10 de julio
2017, una vez detenido Paco Sevilla, el presunto Autor del hecho delictivo,
la Fiscalía ordenó la práctica de los exámenes físicos, psicológicos y
psiquiátricos, de los cuales se ha determinado que el infractor goza de
un buen estado de salud física y mental; es decir, no tiene alteraciones
de la psiquis. Por lo tanto, el acusado es una persona:
a. Incapaz
b. Inimputable
c. Imputable
d. Inculpado
1.5. María Elena de 60 años de edad fue asesinada por su hijo Felipe de
25 años de edad, quien le profirió 15 puñaladas con arma blanca. Los
familiares de la occisa indicaron que Felipe tenía un retardo mental. Para
corroborar la versión de los familiares del presunto imputado, la Fiscalía
procedió a detener a Felipe y ordenó su valoración médico–psicológica.
El informe pericial psiquiátrico contempla en el diagnóstico que Felipe
Contreras padece de esquizofrenia y que el hecho delictivo lo cometió
bajo los efectos de su enfermedad mental.
En este caso Felipe Contreras Aguirre es:
a. Incapaz
b. Inimputable
c. Imputable
d. Inculpado
1.6. Cuando Carlos Cedeño circulaba por un camino que conduce al pueblo,
lugar en que luego se producirían los acontecimientos, de “emboscada”,
de pronto sintió que alguien salió de los matorrales y al tiempo de gritarle
“te voy a matar” le reventó un disparo que le pasó retumbando por su
cabeza, dejándolo aturdido; en ese instante trata de huir del peligro,
optando por arrojarse al estero al tiempo que hizo también un disparo
en dirección al sitio de donde provino el inicialmente referido tiro; y al
instante, Víctor Cedeño salió gritando “me mataste a mi hermano” e
insultándolo y pidiéndole que se detenga para matarlo también. En esas
circunstancias, Carlos Cedeño emprendió carrera a su casa y avisó a su
padre los pormenores relatados, pidiéndole que llegue hasta el pueblo y
dé aviso a la autoridad.
En este hecho narrado existe:
a. Estado de necesidad de Carlos Cedeño de proteger su derecho a
la vida que está en riesgo
b. Legítima defensa, pues esta es la acción de defenderse de una
agresión o ataque violento.
c. Orden de autoridad que cumplían los agresores de Carlos Cedeño
d. Vulneración del derecho a la libertad de los detenidos
PREGUNTA No.2
Actividad de aprendizaje:
Identificar los diferentes elementos y características del delito en un caso
concreto. (1.5 puntos)
Tema de la tarea:
El delito
Competencia a la que aporta la actividad:
Comprende las diferentes instituciones jurídicas y conceptuales del derecho penal
Orientaciones metodológicas (estrategias de trabajo):
2. Para identificar los diferentes elementos y características del delito en el caso
que a continuación se plantea, se sugiere:
a. Analizar el Capítulo II del texto básico
b. Revisar los contenidos de la Unidad II de la Guía Didáctica
c. Revisar el Código Orgánico Integral Penal-COIP:
c.1. Capítulo Pºrimero: Conducta penalmente relevante
c.2. Capítulo Cuarto: Circunstancias de la infracción
c.3. Artículo 189
2.1. El delito es un acto humano dañoso que altera la convivencia pacífica y
vulnera:
a. Los derechos y libertades públicas
b. Bienes tutelados o derechos protegidos por la ley
c. La estabilidad del Estado
d. La seguridad jurídica y judicial
2.2. El policía José Mejía que estaba en servicio activo, realizando patrullaje
por el centro de la ciudad de Loja, observa que un transeúnte es asaltado
por dos sujetos que con arma blanca lo amenazan, le despojan de sus
pertenencias; además de ello, los mal hechores dejaron herida a la
víctima. De las investigaciones del hecho, en las cámaras del ECU911
se observa cuando el Policía Mejía cruzaba por el lugar sin detenerse
ante el acontecimiento. La actitud del policía, según el Código Orgánico
integral penal constituye:
a. Delito de acción
b. Delito de omisión
c. Contravención culposa
d. Contravención dolosa
6
2.3. En el mismo caso descrito en el numeral 2.2. los sujetos que asaltaron e
hirieron al transeúnte en el Centro de Loja, cometieron:
a. Delito de omisión
b. Delito preterintencional
c. Contravención dolosa
d. Delito de acción
2.4. Siguiendo con el mismo caso del asalto al transeúnte (robo y lesiones)
se observa en el Código Orgánico Integral Penal, Art. 189 que describe
los elementos del tipo penal, y por ende estamos frente a una conducta
penalmente relevante. Entonces, si dicha conducta está tipificada en la
ley penal, nos referimos al elemento del delito denominado:
a. Ilegalidad
b. Culpabilidad
c. Antijuridicidad
d. Tipicidad
2.5. En el caso planteado y de acuerdo con la intencionalidad, indique si los
participantes del hecho delictivo actuaron con:
a. Culpa
b. Dolo
c. Preterintencionalidad
d. Meditación
2.6. En el caso planteado se observa que los autores ejecutaron el hecho con
voluntad y conciencia (capacidad penal). Entonces, estamos hablando
del elemento del delito denominado:
a. Tipicidad
b. Antijuridicidad
c. Culpabilidad
d. Penalidad
2.7. Por los efectos causados, se trata de un delito:
a. Formal
b. Material
c. Simple
d. Complejo
7
2.8. Según el momento del acto, este delito es:
a. No flagrante
b. Flagrante
c. Fortuito
d. Inesperado
2.9. Según el perfeccionamiento del acto, se trata de un delito:
a. Imperfecto
b. Preterintencional
c. Perfecto
d. Material
PREGUNTA No.3
Actividad de aprendizaje:
Determinar los participantes del delito en un caso concreto. (1.5 puntos)
Tema de la tarea:
La participación en el delito
Competencia a la que aporta la actividad:
Comprende las diferentes instituciones jurídicas y conceptuales del derecho penal
Orientaciones metodológicas (estrategias de trabajo):
3. Para poder determinar los participantes del delito, se sugiere analizar el
siguiente material bibliográfico:
a. El Capítulo III del texto básico.
b. La Unidad III de la guía didáctica
c. El Código Orgánico Integral Penal – COIP a partir del artículo 41.
d. Analice el caso que a continuación se plantea y luego seleccione la
respuesta correcta
CASO PARA ANALIZAR
Mario Mena y Henry Quezada, luego de haber planeado el asesinato de todos
los miembros de la familia “Álvarez” por un ajuste de cuentas, un día en la
noche, ingresan al domicilio de dicha familia para proceder a victimarlos con
arma blanca; propinándoles 5 puñaladas al Sr.Camilo Álvarez y 8 a su esposa, a
quienes les causaron la muerte instantánea. Los dos pequeños hijos quedaron
heridos de gravedad por las lesiones de apuñalamiento. Al ser alertada la
Policía por el vecindario de la Familia Álvarez, acudió al lugar, encontrándose
con la escena del crimen, donde hicieron el levantamiento del cadáver de los
esposos y llevaron a los menores de emergencia al Hospital de la ciudad. Este
hecho delictivo atenta contra la vida de las personas según el COIP. De las
investigaciones realizadas por la Fiscalía se logró identificar que el automóvil
en el que huyeron Mena y Quezada correspondía a Cornelio Macías, quien
ayudó al cometimiento del hecho aportando su vehículo. Asimismo, con las
investigaciones se logra determinar que el ajuste de cuentas fue planeado por
Oscar Caranqui, quien ordenó el cometimiento del crimen.
3.1. En el caso planteado, entre los sujetos activos del delito está:
a. Camilo Álvarez
b. La esposa de Camilo Álvarez
c. Mario Mena y Henry Quezada
3.2. En el caso planteado se identifica que existió:
a. Sólo autoría mediata
b. Coautoría, autoría mediata y complicidad
c. Sólo complicidad
d. Sólo autoría mediata y complicidad
3.3. En el crimen cometido Mario Mena y Henry Quezada se constituyen en:
a. Autores directos e individuales, cada uno ejecutó su parte en el
acto
b. Autores mediatos porque ordenaron el asesinato
c. Coautores porque de forma conjunta ejecutaron el acto delictivo
d. Cómplices porque colaboraron con actos secundarios para cumplir
el objetivo
3.4. La persona que actúa como cómplice en este hecho delictivo es:
a. Henry Quezada
b. Cornelio Macías
c. Mario Mena
d. Oscar Caranqui
3.5. La participación de Oscar Caranqui en el crimen se lleva a cabo bajo la
modalidad de:
a. Coautoría
b. Autoría directa
c. Autoría mediata
d. Complicidad
PREGUNTA No.4
Actividad de aprendizaje:
Identificar las consecuencias jurídicas que conlleva una conducta penalmente
relevante en un caso concreto. (1.5 puntos)
Tema de la tarea:
La pena
Competencia a la que aporta la actividad:
Comprende las diferentes instituciones jurídicas y conceptuales del derecho penal
Orientaciones metodológicas (estrategias de trabajo):
4. Para poder determinar las consecuencias jurídicas que conlleva el cometimiento
de un delito se sugiere analizar previamente:
a. El Capítulo IV del texto básico
b. La Unidad 4 de la guía didáctica
c. El Código Orgánico Integral Penal, Título II a partir del Artículo 51
d. Lea nuevamente el caso planteado en la Pregunta No.3 y relaciónela con
las consecuencias jurídicas que conlleva un delito. Finalmente, conteste
las preguntas que se plantean a continuación.4.1. En el caso concreto narrado, a los participantes de delito les corresponde
como consecuencia jurídica de su acto punible:
a. Pena privativa de libertad
b. Medida de seguridad
c. Pena no privativa de libertad
d. Pena accesoria
4.2. La sanción que debe imponerse a los participantes de este delito es:
a. Ilegal porque no está contemplada en la norma
b. Legal porque está contemplada en la norma
c. Desproporcional al acto ilícito cometido
4.3. La sanción que se impone a los participantes del delito es del tipo:
a. Reparable
b. Irreparable
c. Accesoria
4.4. En el caso objeto de análisis, la aplicación de la pena debe ser:
a. Individual para cada uno de los participantes del delito
b. Conjunta; es decir, se debe aplicar la misma pena a todos los
participantes del delito
c. Indeterminada, pues queda a criterio del Tribunal penal
4.5. En el caso objeto de análisis, la pena según la clasificación por su
independencia es:
a. Accesoria
b. Principal
c. Indivisible
4.6. En el caso objeto de análisis, la pena según la clasificación por su
flexibilidad es:
a. Divisible
b. Indivisible
c. Incapacitante
