sábado, 13 de octubre de 2018

Tarea resuelta de DERECHO PROCESAL PENAL 1 Octubre 2018- Febrero 2019

2
1. Actividad de aprendizaje:
Análisis de casos hipotéticos
2. Tema:
Jurisdicción y competencia; acción penal
3. Competencia a la que aporta la actividad:
Capacidad para interpretar y aplicar los principios generales del Derecho y del
ordenamiento jurídico nacional e internacional en casos concretos.
4. Orientaciones metodológicas (estrategia de trabajo)
Para realizar la tarea planteada, se hacen las siguientes recomendaciones:
a. Revise y lea detenidamente los Arts. 402 al 438 del Código Orgánico
Integral Penal.
b. Adicionalmente, analice las Unidades 1 y 2 de su guía didáctica.
c. Lea varias veces y con atención, los seis casos planteados.
d. Proceda a escoger la respuesta correcta, de acuerdo a cada uno de los
casos que se presentan a continuación:
Unidad 1: Jurisdicción y competencia
1. El Sr. Manuel JK, de nacionalidad mexicana, ha hecho explotar una bomba en
un estadio de argentina, en vista de que no está de acuerdo con los partidos
de futbol, configurándose con este hecho el delito de genocidio sancionado en
diferentes estados y por cortes penales internacionales. El Sr. Manuel aún no
ha sido juzgado por este delito. Por esta razón en Ecuador se puede investigar
y juzgar este hecho delictivo. En este caso se aplican las normas relativa a:
a. Delitos cometidos en territorio extranjero
b. La jurisdicción universal
c. Los delitos por asuntos deportivos

3
2. El Sr. Robert Duelo, en la ciudad de Guayaquil sustrae una camioneta de placas
GPY-9078, de marca Chévrolet, color blanco, del año 2015. Se traslada con la
camioneta a la ciudad de Machala, donde procede a comprar en forma ilegal 4
armas de fuego. Finalmente, desde Machala, junto con tres sujetos más, viaja a
la ciudad de Quito, ciudad donde se reúnen los 4 individuos y planifican el robo
a mano armada en el Banco Amazonas de esta ciudad, robo que tuvo lugar el
día 10 de abril del 2018, dejando, además como consecuencia, 3 heridos y una
persona muerta.
En base al caso planteado, es necesario establecer la jurisdicción territorial
donde deberá iniciarse el proceso penal; o, en su defecto, la posibilidad de
establecer un proceso penal por cada uno de los delitos cometidos:
a. Se establecerá el proceso penal en la ciudad de Guayaquil, por cuanto el
íter criminis se inició en este lugar
b. Habrá un proceso penal en cada una de las ciudades en donde se
cometieron las infracciones detalladas
c. Se establecerá un solo proceso penal en la ciudad de Quito, en atención
a la conexidad
3. El señor Krendón está siendo investigado por el cometimiento de un delito
de robo agravado contra el Sr. Rudo, ocurrido en la ciudad de Cuenca. El
fiscal a cargo del caso, en base a varias versiones y otros elementos de
convicción, tiene la seguridad de que el delito fue planificado en la ciudad
de Azogues, e incluso presume que el arma que utilizó para amenazar al Sr.
Rudo fue conseguida en la mencionada ciudad. Por estas consideraciones, el
fiscal decide viajar a Azogues para realizar las diligencias necesarias para el
esclarecimiento de la investigación.
a. El fiscal no puede hacer diligencias en lugares donde no ejerce sus
funciones
b. Únicamente el juez puede autorizar estas diligencias
c. El fiscal puede realizar esta diligencia cuando lo considere necesario
Unidad 2: Acción penal
1. Katherine G., se encuentra conduciendo su vehículo en dirección al trabajo.
Mientras conducía le entra una llamada al celular y Katherine decide contestar
y, por hacerlo, no se da cuenta de que las luces del semáforo han cambiado a
rojo y no detiene el vehículo. En ese momento cruzaba la calle una joven que
salía del colegio y la atropella. De forma tardía, Katherine vira bruscamente

.el volante y se choca contra el poste. En ese choque, Katherine se golpea
fuertemente en la cabeza, golpe que le ocasionó ceguera de por vida. La
adolescente quedó gravemente herida. Frente a este hecho, el fiscal puede
aplicar el principio de:
a. Mínima intervención, pues el Estado sólo debe intervenir en delitos que
atenten gravemente un bien jurídico protegido
b. Favorabilidad, en aplicación de la pena más favorable al infractor
c. Oportunidad, el infractor ya ha sufrido una pena natural
. Lucía Q, presenta acusación particular dentro del proceso penal por el delito
de lesiones que le ocasionó enfermedad por 60 días. Una vez presentada la
acusación particular ante el juzgador competente, éste encuentra que dicha
acusación está incompleta, por lo que dispone que el acusador la complete en
el plazo de tres días:
a. El juzgador debe precisar la omisión con claridad
b. El juzgador no puede indicar al acusador lo que le falta a la acusación
c. El acusador puede pedir al juzgador que le aclare que le falta a la
acusación
. Lea y analice la siguiente denuncia: “Señor Fiscal.- Yo, Claudio Clavel Rosas,
de 50 años de edad, casado, comerciante, presento ante usted la siguiente
denuncia: El día 14 de abril de 2018, entre las 19H30, en que me encontraba
caminando a orillas del Río Zamora, rumbo a la casa de un amigo, vi a un
hombre acostado en la calle boca abajo, cuando me acerqué a él, me di
cuenta que le salía sangre por la cabeza, intenté moverlo con el pie para ver
si reaccionaba, pero como no lo hacía, presumí que estaba muerto, en ese
mismo instante llamé al 911 y conté lo sucedido. Hasta aquí mi denuncia”.
De la denuncia transcrita, indique el requisito obligatorio que le falta:
a. Nombres de los autores o cómplices
b. Número de la cédula de identidad del denunciante
c. Dirección domiciliaria o casillero judicial del denunciante
. Criterio de evaluación:
Se calificará cada respuesta acertada con el valor de un punto.

No hay comentarios:

Publicar un comentario